公民医针对医材定上限弟不反对，配套是不能定太低，与市场、民众接受度及未来调整指标、多久检讨⋯都要讨论，医界反对定上限不是自露破点吗？以物换物求配套，如调健保费率、自付比率部分负担、药价自付比率都是可配套的，一石三鸟不低头(怕变四鸟、六乌、七鸟、八鸟…)医界长期受压缩反弹可理解，但不要是非不清反射的反弹，健保20多年要主导自费又不是今天，举凡26医中区域达文西手臂吐回3.6亿、至今再生医疗等等，古时以物易物的道理可参说帖要打动高层，谁是Keyman？应该加强沟通，依健保法配套调涨落后的费率及部分负担回归母法定率制，顺水推舟，声东击西，李代桃僵，主轴完满。

站在弱势民众的公平正义发声！(公卫为何此时发声，蔡副在想什么)
自由广场》「以医材养医」防弊的超前部署？（廖建瑜）
https://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/1378978?utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE&utm_medium=APP