公民醫針對醫材定上限弟不反對，配套是不能定太低，與市場、民眾接受度及未來調整指標、多久檢討⋯都要討論，醫界反對定上限不是自露破點嗎？以物換物求配套，如調健保費率、自付比率部分負擔、藥價自付比率都是可配套的，一石三鳥不低頭(怕變四鳥、六烏、七鳥、八鳥…)醫界長期受壓縮反彈可理解，但不要是非不清反射的反彈，健保20多年要主導自費又不是今天，舉凡26醫中區域達文西手臂吐回3.6億、至今再生醫療等等，古時以物易物的道理可參說帖要打動高層，誰是Keyman？應該加強溝通，依健保法配套調漲落後的費率及部分負擔回歸母法定率制，順水推舟，聲東擊西，李代桃僵，主軸完滿。

站在弱勢民眾的公平正義發聲！(公衛為何此時發聲，蔡副在想什麼)
自由廣場》「以醫材養醫」防弊的超前部署？（廖建瑜）
https://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/1378978?utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE&utm_medium=APP